Document Type

Article

Publication Date

2010

Abstract

With the increasing standardization of rules of substantive law of the member States of the European Union, there may also be an opportunity to standardize conflict-of-law rules in the European Union. In particular, it appears that the development of uniform conflict-of-law rules for the European Union, is needed at a minimum to compensate for limits in the standardization of substantive law rules. This development has been accomplished so far through regulations issued by institutions of the European Union. Paradoxically, such a development of conflict-of-law rules may also compete with the effort to standardize substantive law rules.

This study appraises the place of conflict-of-law rules in European Community law. First, it explains the importance of conflict-of-law rules complying with fundamental principles of European Community law, especially because such principles may imply standards for conflict-of-law rules. Second, it argues that, European Community laws should be regarded as superior to conventional international agreements. This argument leads to the conclusion that, in the establishment of international conventions regarding conflict-of-law provisions, more consideration should be given to established and recognized European Community rules. Finally, the study contends that the European Union, as an entity, should therefore participate in the establishment and enforcement of international conventions.

Dans un contexte de multiplication des règles matérielles communes aux États membres de l’Union européenne, la question s’est posée de l’opportunité d’un enrichissement du corpus européen par l’intégration, également, de règles de droit international privé communes. Un tel développement du droit international privé communautaire semble nécessaire, afin notamment de pallier les limites de l’harmonisation des règles matérielles. Il s’est déjà en partie effectué par la voie du règlement. Il reste qu’un tel déploiement des règles de coordination peut aussi venir en concurrence des efforts d’harmonisation manifesté par l’adoption de règles matérielles communes.

L’étude présente procède d’une confrontation du droit international privé, dans son principe et indépendamment de son origine, à l’ensemble des règles communautaires. Elle démontre, d’une part, la nécessité d’une conformité des règles de droit international privé aux principes matériels du droit communautaire, qui renferment parfois eux-mêmes des règles de conflit « cachées ». D’autre part, elle conduit au constat d’une primauté de principe des instruments communautaires sur les règles conventionnelles, ce qui conduit naturellement à plaider pour une meilleure prise en compte de l’acquis communautaire dans le cadre du développement du droit international privé conventionnel. Elle se prononce, en définitive, en faveur d’une adhésion « communautaire » aux conventions internationales.

Download

Share

COinS